Montoro se cobra 1,25 millones por el céntimo sanitario que Aragón nunca aplicó

El Ayuntamiento de Zaragoza se ha encontrado con la sorpresa de que el Gobierno central en funciones del PP ha decidido confiscar 1,25 millones de euros a la capital aragonesa de la liquidación de la participación de los ingresos del Estado por la que le correspondía este año percibir unos 15 millones y se quedará con dos. Primero fueron los 12 que decidió quedarse el Ministerio de Hacienda para cobrarle de golpe toda la deuda pendiente, y ahora se suman estos otros que se deben a una reducción de la parte correspondiente al impuesto sobre hidrocarburos. La razón no es otra que costear, a costa de las entidades locales, la devolución del cobro del céntimo sanitario a la que le obligó la Justicia. Lo llamativo en este caso es que esta imposición, que se aplicó en España entre el 2001 y el 2011, nunca se llegó a materializar en Aragón y ahora le costará dinero a la capital.

Todo parte de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) que en febrero del 2014 declaró que la ley estatal que autorizaba el cobro del denominado céntimo sanitario era contraria a la directiva europea. Una resolución judicial que ratificó, en febrero del 2016, el Tribunal Supremo, obligando al Ejecutivo central a restituir el daño causado a los afectados. Se estima que la cuantía ronda los 340 millones de euros y que ha decidido cobrárselo a los ayuntamiento en las liquidaciones del Fondo Estatal del 2014.

Basándose en la participación de los ingresos del Estado que le corresponden a los ayuntamientos, el Gobierno central en funciones ha decidido echar mano de la parte correspondiente al impuesto sobre hidrocarburos, por el que Zaragoza percibe cada año más de 3 millones de euros. El año pasado fueron 3,32 millones, en este ya van por 2,98.

La resolución se adoptó en agosto, por parte de la Secretaría General de Coordinación Autonómica y Local dependiente del Ministerio de Hacienda, al que ahora el consistorio zaragozano ha enviado un requerimiento para exigir la devolución de esos 1,25 millones de euros confiscados a la ciudad. Porque, entre otras cosas, el céntimo sanitario en Aragón no se aplicó nunca. 

Fuente: El periódico de Aragón.

Fotografía: www.huffingtonpost.es

Coca-Cola y Pepsi pagan millones para que las bebidas azucaradas no sean vinculadas con la obesidad y otras enfermedades

Según un estudio, 96 organizaciones de EE.UU. recibieron entre 2011 y 2015 millones de dólares de los dos gigantes de las bebidas azucaradas.

En ese tiempo, Coca-Cola y Pepsi presionaron para que no vieran la luz hasta 29 proyectos de ley de salud pública que pretendía reducir el consumo de refrescos.

En España, Coca-Cola colabora con organismos y academias de la salud y la nutrición.

La epidemia de la obesidad (así denominada por la OMS) que afecta especialmente a los países desarrollados no deja de ir en aumento, acompañada de serios problemas para la salud como diabetes o enfermedades cardiacas. Tanto es así que una quinta parte de la población mundial será obesa en 2025 si no se hace nada por remediarlo. En España, el 40% de la población ya tiene sobrepeso. Las culpables, como se ha demostrado en la mayoría de los casos, son las bebidas azucaradas.

Un estudio llevado a cabo por investigadores de la Universidad de Boston y publicado la semana pasada en la revista científica American Journal of Preventive Medicine ha revelado que las dos compañías de refrescos más grandes de EE.UU., Coca-Cola y Pepsi, financiaron entre 2011 y 2015 a un total de 96 organizaciones nacionales de salud, incluyendo muchas instituciones públicas del ámbito médico y de la salud, cuyo objetivo es precisamente la lucha contra la obesidad.

En paralelo, durante ese mismo periodo, ambas empresas se confabularon contra 29 proyectos de ley de salud pública que pretendían reducir el consumo de refrescos o mejorar la calidad de la nutrición.

Una lata de refresco de cola tiene 39 gr de azúcar (aproximadamente 10 terrones)

Los dos gigantes "utilizaron sus relaciones con las organizaciones de salud para desarrollar una asociación positiva para sus marcas", según explica en un comunicado Daniel Aaron, estudiante de la Escuela de Medicina de la Universidad de Boston y coautor del estudio junto al profesor de Ciencias de la Salud Michael Siegel. Es decir, que se valían de su influencia para ocultar la posible relación de algunos de sus productos con la obesidad. "Neutralizaban cualquier tipo de oposición legislativa invocando a la dependencia financiera de las organizaciones nacionales de salud", añade Aaron.

Los investigadores indagaron en los patrocinios y las prácticas de lobby por parte de ambas compañías para llegar a elaborar una lista de 96 organismos de salud que aceptaron dinero de Coca-Cola y Pepsi. Doce organizaciones recibieron financiación de ambas empresas, una aceptó solo de PepsiCo y otras 83 aceptaron dinero solo de Coca-Cola. Entre las asociaciones patrocinadas se encuentran dos que combaten la diabetes, la Asociación Americana de Diabetes y la Fundación de Investigación para la Diabetes Juvenil, un hallazo "sorprendente" para los autores del estudio, "dado el vínculo que hay entre la diabetes y el consumo de refrescos".

Entre 2011 y 2014, Coca-Coca invirtió de media en estas prácticas más de 6 millones de dólares (unos 5,3 millones de euros) al año, mientras que PepsiCo gastó más de 3 millones de dólares al año y la Asociación Americana de Bebidas, un millón de dólares al año, asegura este estudio.

El informe también pone de manifiesto que asociaciones como la Academia de Nutrición y Dietética o la Academia Americana de Pediatría decidieron poner fin a estas prácticas yno renovar los contratos que tenían con Coca-Cola a finales de 2015. Los autores del estudio emplazan al resto de organizaciones de salud a hacer lo mismo.

Una lata de refresco de cola tiene 39 gr de azúcar (aproximadamente 10 terrones)

Que entidades especializadas en salud reciban dinero de estos gigantes de la industria alimentaria no es una situación exclusiva de EE UU. También en España, Coca-Cola colabora con organismos y academias de la salud y la nutrición, tal y como publicó en marzo de este año la propia compañía.

Este estudio sobre Coca-Cola y Pepsi no ha sido el único que ha tratado de desenmascarar todo lo que hay detrás de la industria de la alimentación. El pasado mes de septiembre salió a la luz en la revista de la Asociación Americana de Medicina que el lobby del azúcar pagó estudios científicos para que culparan a la grasa como la principal responsable de los problemas cardiacos y la obesidad y así desviar la atención del azúcar.

La OMS pide nuevos impuestos a las bebidas azucaradas para frenar la obesidad aunque algunos países ya han empezado a luchar contra la obesidad estableciendo un impuesto sobre las bebidas azucaradas, como es el caso del Reino Unido, que argumentó para llevar a cabo esta medida que esta enfermedad "cuesta a la economía británica 27.000 millones de libras (35.000 millones de euros) al año".

Fuente: http://www.20minutos.es/

Fotografías:

- Lata Pepsi 10 terrones de azúcar: http://experimentosdefisicayquimica.blogspot.com.es/

- Lata Coca-Cola 39 gramos de azúcar: http://salud.univision.com/

Al Ministerio de Sanidad no le interesa implicarse con las mujeres que padecen endometriosis

La endometriosis es una enfermedad inflamatoria, crónica y tumoral benigna que afecta a entre un 10-15 % de la población femenina en edad fértil. "El Ministerio de Sanidad no considera una prioridad una enfermedad que afecta a cerca de dos millones de personas”, mantienen desde las asociaciones de mujeres con endometriosis.

El pasado día 28 de septiembre, las asociaciones de mujeres con endometriosis de EndoMad de Madrid, EndoCat de Catalunya, Aexae de Extremadura, Adaez de Zaragoza y QuerENDO de Galicia, mantuvieron una reunión, la tercera en tres años, con el Ministerio de Sanidad en la que, el tratamiento y consecuencias para la vida de las mujeres que sufren endometriosis y sus parejas, quedaron postergadas una vez más.

Desde las asociaciones antes citadas lamentan que el Ministerio de Sanidad lleve 4 años “incumpliendo su propia guía de atención a pacientes con endometriosis”. “No existen las unidades multidisciplinares de endometriosis, pese a que el informe de la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia recomendó su inclusión al Comité de Designación, por las necesidades específicas. Incluso la propia guía no ha sido distribuida entre los profesionales médicos”, afirman.

La endometriosis es una enfermedad inflamatoria, crónica y tumoral benigna que afecta a entre un 10-15 % de la población femenina en edad fértil. Es la primera patología por prevalencia, siendo más frecuente que el asma, la diabetes, la epilepsia y el SIDA juntas, sin embargo debido a la falta de concienciación y formación médica, la media de diagnóstico se sitúa entorno a los 9 años.

“Es incomprensible e inadmisible que una enfermedad con tantas aristas no sea considerada para la creación de CSURs (unidades especializadas donde se reciben derivaciones de todas los territorios del Estado español)”, señalan. Estas unidades están contempladas en la Guía que el propio ministerio editó en el año 2013, sin embargo el comité de designación, que debería haberlos aprobado para llevar al Consejo Interterritorial de Sanidad, no ha hecho sus deberes y ha decidido que las mujeres afectadas por endometriosis no son una prioridad a tratar en el antedicho Consejo interterritorial”, indica Gloria Camuñas de EndoCat.

“El Ministerio de Sanidad no considera una prioridad una enfermedad que afecta a cerca de dos millones de personas. Ni se compromete a hacer un estudio epidemiológico sobre ella, el Centro Nacional de Epidemiología, dependiente de dicho Ministerio, no tiene previsión de hacerlo para poder contar con datos fiables sobre la verdadera prevalencia de la enfermedad.”, explica Ana Touriño de QuerEndo.

Por su parte, Laura Montes de EndoMad, subraya que “en las mujeres con endometriosis hay hasta un 50 % de casos de infertilidad”, y aún así, ante estas cifras, “el Ministerio de Sanidad no ha llegado a ningún compromiso para ayudar a las parejas que sufren esta infertilidad”. “La endometriosis afecta también a la vida laboral, causando serias incapacidades a algunas personas que la sufren, pero no está contemplada como motivo de incapacidad y el Instituto Nacional de la Seguridad Social tampoco lo incorpora en su agenda.” reconoce Lucía Torres de EndoMad. Al mismo tiempo, su compañera Irene Aterrido se pregunta, “¿qué sucedería si se tratase de una enfermedad que afectase a la vida sexual del 10% de los hombres? Yo creo que estaría erradicada”, responde ella misma.

En opinión de las asociaciones, queda claro que “el Ministerio de Sanidad no considera la endometriosis y todas sus problemáticas asociadas una prioridad en su agenda política y administrativa”. Además, confiesan que “en ningún momento se ha conseguido una entrevista con los responsables máximos del Ministerio de Sanidad”, lo que las lleva a sospechar que no hay un compromiso real para con los aproximadamente dos millones de mujeres afectadas por esta enfermedad en el Estado español. Por ello, en vista del poco éxito obtenido con esta visita al ministerio, las mujeres con endometriosis han iniciado un turno de visitas para reunirse con los grupos con representación en la Comisión de Sanidad del Congreso, y así plantearles sus demandas.

Fuente: arainfo.org

Fotografía: http://la-vida-con-endometriosis.blogspot.com.es/

Estudiantes millonarios de EEUU harán las prácticas de manera gratuita pagadas por el SALUD

El Servicio Aragonés de Salud (SALUD) dará prácticas gratuitas a los estudiantes de la St. Mary´s Institute For Educacional Excellence, LLC que lo deseen. Los alumnos de esta Institución para estudiantes de papás millonarios con ganas de hacer turismo por Europa podrán hacerlo gratis gracias a los recursos del Servicio Aragonés de Salud. Así lo establece el convenio firmado el nueve de mayo del 2016 (publicado en el BOA de 28 de septiembre) entre Sebastián Celaya Pérez, Consejero de Sanidad del Gobierno de Aragón y Mr. Joao Toste en representación de St. Mary’s lnstitute for Educational Excellence, LLC (en adelante SMI), North Carolina Estados Unidos.

Se trata del programa Atlantis que el SMI ofrece a los estudiantes universitarios la oportunidad de observar actividad hospitalaria en un contexto internacional. Las practicas se corresponderán con los siguientes períodos: a) Invierno: de principios de diciembre a finales de enero. b) Primavera: marzo o abril. c) Verano: de mediados de mayo a finales de septiembre.

La suscripción de este acuerdo no conlleva abono alguno de cantidades económicas al SALUD por los gastos que se puedan originar. Los estudiantes estarán obligados a guardar confidencialidad y los profesionales del SALUD a enseñarles (gratis) sin percibir remuneración por ello.

Celaya no para de hacer "celeyadas" con las que nos sorprende día a día. La de hoy consiste en destinar recursos sanitarios para el turismo de hijos de papá estadounidenses. Mañana la prensa local le aplaudirá (a cambio de lentejas) una vez más.

Fuente: https://heraldodeoregon.wordpress.com

Fotografía: www.elconfidencial.com