lunes, 22 de febrero de 2016

Apoyo de la CNT al personal de limpieza del SALUD


El jueves 17 de febrero estuvimos en la Ciudad de la Justicia de Zaragoza para apoyar a los/as trabajadores/as del servicio de limpieza del SALUD portando una pancarta con el mensaje: “mujer y trabajadora / doblemente explotada /organízate y lucha / CNT”, informando de su situación por megafonía y repartiendo octavillas.


Una vez más somos testigos de otro acto caciquil y prepotente por parte de la empresa GRUPO NORTE hacia sus trabajadoras/es.

Por todos es conocida la actitud de esta empresa, que lejos de actuar de una forma lógica y conceder los dos días adicionales otorgados por la paga de productividad variable, ésta se cierra en banda y si los quieres “vas y nos denuncias”.

Ni que decir tiene que esto sucede gracias a que en su día determinados sindicatos permitieron que un servicio esencial como es el de la limpieza acabara en manos de una empresa privada que para nada respeta a sus trabajadoras/es, cometiendo con ellas toda clase de atropellos y saqueando el dinero publico, que de ir a parar a manos de alguien, debería ser a manos de sus trabajadoras.


Desde CNT no vemos otra manera de atajar las actuaciones infames del GRUPO NORTE, que retornando a toda la plantilla a la función publica, desprivatizando el servicio de limpieza que era un 40% mas barato y mucho mas eficiente que de forma privada.

Lo único que se ha logrado ha sido empeorar enormemente las condiciones laborales de sus trabajadoras/es, aumentar el malestar entre la plantilla, teniendo que aguantar acciones de lo mas rastreras y represivas como mandar durante la huelga del convenio a la policía y al servicio del orden interno que las persiguieran y controlaran, vulnerando un derecho constitucional mediante acoso coactivo y criminalización de la huelga.

En resumen, se ofrece un peor servicio a la ciudadanía, todo esto para que algún parásito consiga un suculento bocado de la tarta a costa de las trabajadoras/es, de sus condiciones laborables y de los usuarios de la Sanidad Publica.

Desde CNT queremos mostrar todo nuestro apoyo y solidaridad con nuestras/os compañeros/as y aunque tras el acto del pasado jueves alguno/as militantes de CNT fueron identificados por las Fuerzas de Seguridad del Estado, el próximo 24 de marzo volveremos a ir a los juzgados de la Ciudad de la Justicia de Zaragoza (juzgados Expo) para estar junto a los/as trabajadores/as de la limpieza del SALUD en un nuevo juicio.

martes, 16 de febrero de 2016

El fraude de Vitaldent y qué hacer si eres paciente de alguna de sus clínicas

Las puertas de las clínicas de Vitaldent ubicadas en la comunidad aragonesa siguen abiertas a pesar de que este martes se ha producido la detención de más de una decena de personas relacionadas con la franquicia, entre ellas, el propietario. Todos ellos están acusados de varios delitos económicos. 

El dueño de la franquicia de Vitaldent Ernesto Colman, que según la Fiscalía dirigía lo que ha dado en calificar una "organización criminal", exigía a sus franquiciados que le pagasen grandes cantidades en metálico (un 10%) que no se declaraban a Hacienda, que posteriormente sacaba fuera de España, entre Suiza y Luxemburgo, y después las reinvertía en otros bienes, como inmuebles y fincas rústicas. 

Las detenciones de este martes relacionadas con Vitaldent, que forman parte de una operación desarrollada por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional, son fruto de numerosas denuncias de clientes.  

De momento, la decena de empresas ubicadas en Aragón (siete de ellas en Zaragoza, una en Calatayud y otra en Huesca) siguen estas directrices, ya que como ellas mismas aseguran, "somos una franquicia, por lo que no nos afecta de manera directa".  

¿Qué hago si soy paciente de Vitaldent?

Las organizaciones de consumidores aconsejan guardar toda la documentación sobre los servicios acordados con la red de clínicas dentales. Con esa documentación el consumidor puede pensar en posponer nuevos tratamiento o pagos; si tiene un préstamo vinculado podría cancelar dicha financiación en el caso de que dejaran de prestarle el servicio principal; y si observa cualquier irregularidad a la hora de recibir los servicios o su clínica ha cerrado puede denunciarlo ante Consumo o en una comisaría aunque sea tras haber pagado un tratamiento completo por adelantado.

En caso de interrupción del tratamiento o cese de la actividad, CEACCU (Confederación Española de Organizaciones de Amas de Casa, Consumidores y Usuarios ) ha explicado que los clientes que han financiado su tratamiento tienen que ejercitar la resolución del contrato principal (tratamiento dental) y el vinculado de financiación (con la entidad de crédito).

Y que no conviene a su juicio interponer una denuncia penal "para no tener problemas por prejudicialidad penal que podría dificultar o demorar la reclamación", ha comentado.

Los clientes que han pagado sin financiación y el tratamiento aún no se ha completado "pueden tener más complicado recuperar su dinero", según la CEACCU, ya que para reclamar hay que poner en marcha una reclamación civil a la empresa.

Desde la Asociación General de Consumidores, ASGECO Confederación, se ha señalado que "Los consumidores deben ser muy conscientes de que no tiene por qué afectarles estas detenciones y que se les deben realizar sus tratamientos en las mismas condiciones que pactaron, con la misma calidad y precio".

La OCU ha comentado que está creando un link para poder dar respuesta a los posibles afectados y coordinar posibles acciones para defender el derecho de los consumidores (www.ocu.org/movilizate/dudas-vitaldent).

Fuentes: Heraldo de Aragón, El Periódico de Aragón y El Mundo
Fotografía: Ernesto Colman, fundador de Vitaldent

martes, 9 de febrero de 2016

El SALUD advierte que no podrá cubrir las jubilaciones previstas

El SALUD prevé serias dificultades para cubrir las cerca de 600 jubilaciones que, desde el 2013 y hasta el 2017, afectarán al personal sanitario. De hecho, todo apunta que no podrá hacerlo, por lo que, estudia la posibilidad de prolongar la edad de retiro de los licenciados. Esta medida, que se aplicaría de forma voluntaria, afectaría a médicos de Atención Primaria, facultativos especialistas o fisioterapeutas, entre otros.

En concreto, el SALUD calcula que serán 581 las jubilaciones entre las previstas para el 2016. Por eso, está trabajando en la redacción de un nuevo plan de Recursos Humanos para el personal en el que se contemplarán las necesidades futuras de cada servicio "para tener un análisis detallado de las diferentes especialidades y, si fuera necesario, prolongar la edad de jubilación", insistieron desde la Administración.

La edad media actual de los profesionales acentúa la preocupación y añade opciones a la prolongación de la edad de jubilación, ya que el 44% de los especialistas tiene más de 50 años. Y, en el caso de los médicos de Atención Primaria, este porcentaje se eleva al 80% de los profesionales. Es decir, con jubilaciones a 15 años vista. En total, el 48% del personal del SALUD tiene más de 50 años.

Así, en poco más de dos años se pasará de un plan de recursos humanos que incluía jubilaciones anticipadas forzosas a otro en el que figurará la prolongación de la edad de retiro.

"Las jubilaciones del personal no son el único dato que hay que tener en cuenta para definir las necesidades de personal y su tasa de reposición. También es preciso analizar las modificaciones geográficas, la tecnología y la variaciones de la demanda", explicaron desde el SALUD.

El consejero de Sanidad del Gobierno de Aragón, Sebastián Celaya, advirtió que "vamos a tener un problema en los próximos años y no sé si tenemos recursos para cubrir todos esos puestos. Hay especialidades en las que el porcentaje de las próximas jubilaciones es muy alto, alcanzando el 30% de los que ahora están trabajando y con los residentes que terminan no vamos a poder cubrir esa demanda".



Fuente: El periódico de Aragón
Fotografía: youtube.com

lunes, 1 de febrero de 2016

El Tribunal Supremo condena al SALUD a pagar 150.000 euros a un paciente

El Tribunal Supremo (TS) ha condenado al SALUD a indemnizar con 150.000 euros, más los intereses legales, a un paciente de 53 años por un diagnóstico tardío de una enfermedad en el Hospital Miguel Servet de Zaragoza, que le ocasionó una paraplejia permanente e irreversible.

El Tribunal ha admitido un recurso de casación interpuesto por el paciente tras una sentencia de la Sección Tercera de Refuerzo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA), que fijó una indemnización de 35.000 euros para este hombre, según la sentencia dada a conocer este jueves por el Defensor del Paciente, asociación que ha llevado este caso.

Los hechos se remontan a septiembre de 2007 cuando este hombre acudió al Hospital Miguel Servet de Zaragoza, ya que sufría un hormigueo, pérdida de sensibilidad y pérdida de fuerza en las dos piernas.

Después de que le enviaran para casa y le recomendaran que fuera a su médico de cabecera, y tras diversas visitas al médico, no le diagnosticaron una "fístula dural" hasta marzo de 2008, más de cinco meses después, cuando ya sufría paraplejia en las dos piernas, según explica en una nota de prensa el Defensor del Paciente.

Finalmente, le operaron de urgencia en junio de 2008 en un hospital de Pamplona.

El paciente solicitaba 900.000 euros de indemnización por lesiones, gastos, daños y perjuicios ocasionados.

Tras la sentencia del TSJA, el paciente presentó un recurso de casación al Tribunal Supremo, que fue admitido por este órgano, que estima que la indemnización de 35.000 euros "es exageradamente baja" y explica en la sentencia que el TSJA no especifica nada de que haya tenido en cuenta en el fallo la pérdida de oportunidad que le produjo al paciente el diagnóstico tardío.

Así explica que se aprecia "un déficit en el funcionamiento de los servicios sanitarios" del SALUD con respecto a este paciente, ya que se produjo un retraso en el diagnóstico de 5 meses, lo que le produjo una "pérdida de oportunidad" para su tratamiento, "cuyas consecuencias no pueden determinarse".

El Tribunal Supremo admite que hay discrepancia real sobre la posibilidad de haber evitado este resultado. Sin embargo, considera que la indemnización "ha de guardar relación con las posibilidades de curación".

Por su parte, el abogado del paciente Ricardo Agoiz ha considerado que la sentencia es "positiva", no sólo por el aumento de la cuantía indemnizatoria para este caso, sino porque pondrá fin a la existencia de sentencias en juzgados de lo contencioso y tribunales superiores de justicia de España que, con la excusa de la difícil valoración del criterio de la pérdida de oportunidad, estaban emitiendo Sentencias con indemnizaciones mínimas en relación con las secuelas de los pacientes.


Fuente: Heraldo de Aragón
Fotografía: que.es